Izhodišče in ustavna zapoved:
Ustava RS v svojem 82. členu jasno določa, da so poslanci predstavniki vsega ljudstva in niso vezani na kakršna koli navodila. Iz tega neizpodbitno izhaja, da so prav poslanci tisti, ki morajo v medsebojnih pogovorih oblikovati koalicije in vlado. Suverenost po 3. členu Ustave RS namreč izvira iz ljudstva in ne iz strankarskih central. O oblikovanju koalicije se torej morajo dogovarjati poslanci, ne pa strankarski liderji.

PRIMARNA ODGOVORNOST POSLANCA
V slovenskem ustavnem redu so poslanci tisti, ki nosijo primarno odgovornost za oblikovanje oblasti, a te samostojnosti odločanja in primarne odgovornosti poslancev se pri nas v praksi v zakonodajnem telesu - parlamentu ne spoštuje.
Slovenija je država vladavine strankokratov.

Kritika dejanskega stanja
V politični praksi je ustavno načelo svobodnega mandata poteptano. Slovenija ne deluje kot ustavna demokracija, temveč kot režimska strankokracija, kjer so poslanci zredundirani na "glasovalne stroje" pod taktirko liderjev. Ta uzurpacija moči krši temeljna načela republike in demokracije (3., 40., 44. člen Ustave RS).

Do naziva »strokovnjak za ustavna vprašanja« pridejo le lojalni režimu, ki nato preko proračunsko plačanih medijev javnosti razlagajo ustavo po meri vladajočih. Celo vrhunski pravniki Ustavnega sodišča in Katedra za ustavno pravo na Pravni fakulteti ostajajo v svoji suhoparni pravni govorici tiho, namesto da bi odpirali polemike ob hudih kršitvah ustavnosti.

Pravna stroka, ki bi morala te kršitve razgaliti, je pogosto del nepotističnega klientelizma in namesto ustavnih načel ščiti interese režima. Do naziva "strokovnjak za ustavna vprašanja" pridejo le lojalni režimu, ki nato preko proračunsko plačanih medijev javnosti razlagajo ustavo po meri vladajočih.
Večji mediji so posredno preko reklam in neposredno preko medijskega skladaproračunsko plačevani. Zanimivo je, da vrhunski pravniki Ustavnega sodišča običajno javnosti ne razlagajo Ustave RS, ampak se držijo siuhoparne pravne govorice vprašanj in odgovorov, tudi če razpada celotna država so tiho. Katedra za ustavno pravo na Pravni fakulteti Univerze v Ljubljani naj bi izvajala raziskave s področja ustavnega prava in ga razvijala se državljanom izkazuje za povsem nepotrebno, saj javno ne odpira polemik kljub hudim kršitvam ustanosti v RS.
Oprimo se na zdravo pamet in logiko hierarhije pravnih načel in zapovedi, saj nam loj lojalne stroke nam ne bo veliko pomagal.

Sistemska korupcija in ugrabljena država
Pri nas gre za vladavino strankokratov.
To je osnova da je država ugrabljena in da imamo v Sloveniji SISTEMSKO KORUPCIJO. To lahko kot nekdanji podsekretar lahko dokazujem z interno najavo razpisa ob katerem je bilo s strani vodje povedano tudi kdo bo razpisu izbran… in trditev sekretarke, da to DELAJO VSE VLADE…
Ste vedeli, da je Ministrstvo oziroma Vlada drugostopenjski organ Inšpektoratu s čimer se izvršilna oblast postavlja nad zakon…? Tudi tu lahko postrežem z odločbo Inšpektorja za medije, ki jo je minister kot drugostopenjski organ zavrnil BREZ VSEBINSKE OBRAZLOŽITVE.

Rešitve za opolnomočenje poslancev in razbitje strankokracije:
1. Reforma volilnega sistema (88 okrajev): Nujna ukinitev volilnih enot (ki jih je 8) in uvedba 88 neodvisnih volilnih okrajev. Poslanec mora biti izvoljen z imenom in priimkom neposredno v svojem okolju, s čimer postane odgovoren svojim volivcem in ne strankarskemu aparatu.
Predlog da naj bo cela Slovenija ena volilna enota bi s takšno koncentracijo moči dokončno ustoličilo liderje in deviantne ga siljenja v dvopolno polarizacijo politike v Sloveniji

2. Informacijska in strokovna neodvisnost: Vsak poslanec mora imeti zagotovljeno avtonomno strokovno podporo služb DZ RS. Za zagotavljanje nadzorne funkcije mora imeti poslanec pravico do neposrednega dostopa do vladnih uradnikov in podatkov ministrstev prek skrajšanega upravnega postopka, brez posredovanja strankarskih hierarhij.

3. Prepoved strankarske discipline: Prisilno poenotenje glasovanja je neustavno, saj sili poslance v delovanje proti lastni vesti in programskim obljubam. Pravni red mora discipliniranje poslancev strogo sankcionirati kot napad na ustavno ureditev.
"Strankarska disciplina" poslancev je v svojem bistvu neustavna.

Stranke kot pomožni servis, ne gospodarji:
Politične stranke bi morale opravljati zgolj vlogo pomoči poslancu pri njegovem delu Ker so strokovne institucije (ministrstva, uradi, službe DZ RS) že financirane iz proračuna, ima poslanec primarno pravico do njihove strokovnepodpore. Strankarski aparat ne sme biti »vratar« med poslancem in informacijami, ki jih potrebuje za odločanje.

Dosledno spoštovanje delitve oblasti: Poslanec ne more biti minister
Da bi poslanec ohranil svojo integriteto in nadzorno funkcijo, mora veljati striktna nezdružljivost funkcij. Poslanec ne sme postati minister ali vladni funkcionar. Takoj ko poslanec sprejme funkcijo v izvršilni oblasti, postane del izvršilne veje oblasti za katero ni bil izvoljen. Postane del vladne hierarhije, kar uniči njegovo zmožnost neodvisnega nadzora nad izvršilno vejo oblasti - vlado in odpre pot klientelizmu, saj se poslanski glasovi lahko "kupujejo" z obljubami o ministrskih in drugih funkcionarskih položajih.

Transparentnost kot varovalka: Javna objava strokovnih podlag
Da bi preprečili zakulisno trgovanje z informacijami in zagotovili, da poslanec dejansko odloča na podlagi dejstev, ne pa strankarskih diktatov, je nujna takojšnja in obvezna javna objava vseh strokovnih podlag, analiz in podatkov, ki jih poslanci prejmejo od ministrstev ali služb DZ RS.
Javnost mora imeti vpogled v enake podatke kot poslanec. Le tako lahko državljani nadzorujejo, ali njihov predstavnik v okraju glasuje v skladu z ugotovljenimi dejstvi in programskimi obljubami ali pa je podlegel pritiskom strankokratskih elit. Transparentnost informacij je ključni pogoj, da proračunsko plačane institucije postanejo servis ljudstva in njegovih neposrednih predstavnikov.

S tem predlogom se vzpostavlja sistem, kjer bi bil Državni zbor dejansko najvišji organ oblasti, vlada pa zgolj njegov operativni servis, ki odgovarja vsakemu poslancu posebej.

Sklep:
Edina pot do dejanske ustavne ureditve je individualizacija mandata. Državni zbor mora postati najvišji organ oblasti, vlada pa zgolj njegov operativni servis. Poslanec mora postati finančno, strokovno in politično neodvisen subjekt, zavezan izključno koristim državljanov in uresničevanju programa, za katerega je prejel mandat.
Edina pot do dejanske ustavne ureditve je individualizacija mandata. Državni zbor mora postati najvišji organ oblasti, vlada pa zgolj njegov operativni servis.

p.s.:
Iz glasovnice volitev poslancev v DZ je razvidno da smo 22.3.2026 volili konkretno osebo z imenom in priimkom, vsak volivec je volil v samo enem Volilnem okraju.
Na glasovnici so ugrabitelji države izgubili podatek da gre za Republiko Slovenijo. Glasovnica bi morala imeti naslov: VOLITVE POSLANCEV V DRŽAVNI ZBOR REPUBLIKE SLOVENIJE... Podatek o nazivu države kjer volitve v najpomembnejši organ oblasti potekajo sicer najdemo v drobnem tisku na pečatu Volilne komisije.
Ker smo v poštne nabiralnike dobili volilna OBVESTILA za celo Volilno enoto so bila vanj vključena imena kar 11 Volilnih enot, tako ni bilo prostora za programe posameznega kandidata, pred nos so nam dali samo sezname imen in povsod poudarjali starnkokratske nosilce kandidatnih list. Res je botri v ozadju se iz nas državljanov delajo norca. Koliko časa bodo še vladali na tak nestrokoven klientelističen način z uporabo cenzur, smešenj vsakega, ki ni del pričakovanj avtokratskega režima.

Menim, da se stanjem v katerem smo tudi številni zaposleni v družbeni nadstavbi ne strinjajo, celo nekateri funkcionarji. In to daje upanje, da se zgodijo resnejši premiki k razvoju skupnosti imenovani Slovenija brez veliko solza in ognja. Stanje v katerem smo ni zavidljivo, kopičenje problemov, ki zahteva povsem drugačne pristope da se zgodi: "Stati inu obstati!"
Potrebujemo sodelovanje med poslanci: neideološko, strokovno, posvetovalno in izvolitev vlade narodne rešitve v kateri ne bo izvoljenih poslancev.

Vladislav Stres



Abstract: Beyond Partitocracy – Restoring Constitutional Sovereignty to Members of Parliament
The author, a former government undersecretary, analyzes the erosion of constitutional principles in Slovenia, where political party leaders have usurped the power of elected MPs. Despite Article 82 of the Constitution stipulating that MPs represent the whole people and are not bound by any instructions, Slovenia operates as a "regime partitocracy." The article exposes systemic corruption within the executive branch and proposes three key reforms: 1) Transitioning to 88 independent electoral districts to ensure direct accountability; 2) Ensuring information independence for MPs with direct access to state data; and 3) Striking a clear separation of powers by prohibiting MPs from holding ministerial positions. The goal is to transform the National Assembly from a "voting machine" into the highest organ of state power.